Léo Moura - já deu, né?

Primeiro, quanto à participação do cara no jogo.

Andei usando Léo Moura como exemplo de como o posicionamento do time se simplificou desde que Andrade assumiu o time. Tanto contra o Santos quanto contra o Atlético, Léo Moura jogou simplesmente como ala direito, sempre aberto, sem precisar fazer as vezes de volante ou meia, como acontecia com Cuca. Hoje, porém, não foi o que se viu. Desde o início, Léo Moura voltou a jogar com uma função meio indefinida no meio-campo, tanto para atacar quanto para defender - lá atrás, ele também não tinha uma posição certa pela direita.

No gol do Náutico, por exemplo, Léo Moura voltou pelo meio da defesa. Estava por trás de Wellinton, saiu na cobertura depois que este foi driblado pelo atacante Gilmar, foi frouxo na bola e permitiu o chute do adversário.

No ataque, jogou pelo meio constantemente. No primeiro tempo, Wellinton fez algumas vezes a função de lateral direito no apoio; na defesa, Willians precisava sair da cabeça de área para marcar por aquele setor com frequência, o que abria um espaço no meio-campo para o Náutico avançar nos contra-ataques. O time não tinha pra valer um ala direito, nem na frente, nem atrás. No segundo tempo, sem o esquema de três zagueiros, Wellinton ficou fixo atrás e Willians virou lateral de vez, principalmente no apoio, já que o Náutico mal atacava. Léo Moura jogou mesmo como meia o tempo todo.

Não gosto de nada disso. Pra mim, ficou claro nas últimas duas partidas que o time ganha em organização quando Léo Moura joga na posição simples de lateral ou ala direito. A movimentação de todos os outros fica muito mais fácil - no ataque, na defesa, na marcação no meio-campo. E, na armação, Léo Moura até costuma aparecer bastante pro jogo, como fez hoje. Não dá pra dizer que se esconde do jogo, que foge da responsabilidade. Mas força demais as jogadas, tenta passes improváveis que normalmente dão errado, prende a bola com dribles frequentes e costuma chutar mal nas chances que se apresentam pra ele pelo meio.

Segundo, sobre o comportamento da torcida com o cara.

A torcida do Flamengo tem mesmo o costume de querer escolher alguns pra Cristo - às vezes com alguma justiça, outras nem tanto. Acho mesmo que, na maior parte das vezes, este comportamento atrapalha muito mais do que ajuda.

Nos casos de Juan e Léo Moura, é uma mostra do desgaste da imagem de ambos após todos estes anos de grandes esperanças e grandes decepções para a torcida. Desde Ney Franco que o time é armado em função dos dois laterais/alas/meias/atacantes, e os resultados nem sempre foram satisfatórios, para ser gentil. Isso, é claro, joga uma cobrança maior sobre os dois, aumentada pela impressão forte que muitos têm de que a dedicação deste grupo não é a que deveria ser, tanto em campo como fora dele. É bom dizer: assim como nos momentos ruins a torcida é impaciente mesmo, nos momentos bons foi esta mesma torcida que ajudou a dar a ambos o status de "melhores laterais do país" e vagas na Seleção - coisas que nem um nem outro jamais passaram perto de alcançar fora do Flamengo. E, também por conta da moral que lhes foi dada por estes torcedores, seu salários lhes devem ser muitíssimo satisfatórios.

Hoje o time vinha mal e a torcida escolheu Léo Moura e Zé Roberto como alvos preferenciais de suas vaias. Imagino que seja chato mesmo ouvir tanta gente te vaiando o tempo todo. Faz parte.

E agora, sobre o comportamento inaceitável do cara depois de seu gol.

Nada disso justifica a reação de Léo Moura depois de seu gol. Na boa: cambada de filho da puta é um termo que a torcida podia muito bem usar para este time do Flamengo por inúmeros episódios ao longo dos últimos anos. Em campo e fora dele.

Hoje, havia uma cambada de 40 e tantas mil pessoas que se dispuseram a pagar ingresso e perder algumas horas de seu fim de semana para ver Léo Moura e seus companheiros jogarem - só por conta de duas vitoriazinhas seguidas, resolveram deixar de lado as tantas decepções que já haviam passado com este mesmo grupo. E, bem, é consenso no mundo do futebol que o torcedor que paga ingresso tem todo direito de vaiar quem bem entender. Ninguém é obrigado a gostar, claro. Mas há reações e reações.

Léo Moura achou que seu golzinho, sem goleiro, no rebote de uma jogada que foi toda de companheiros que lutaram pra recuperar uma bola no ataque, que apenas empatava o jogo contra um time que vem há mais de dez jogos sem vencer e estava com um a menos desde o início do segundo tempo, era uma boa "resposta" pra alguém. Que provava que ele é mesmo sensacional, intocável, invaiável. E, principalmente, que justificava o comportamento ridículo, desrespeitoso, deplorável, inaceitável que teve com aqueles que bancam o seu salário. Léo Moura deu muita sorte que pouca gente no estádio deve ter percebido com clareza o papel ridículo que fez. E por isso ainda se saiu depois do jogo com a declaração que "quem me vaiou no final teve que aplaudir". Então tá, né?

Por mim, gostaria de nunca mais ter o desprazer de ver esse cara vestindo a camisa do Flamengo de novo. Fosse eu o responsável e ele não entraria mais em campo. Venderia, emprestaria pro Barueri ou pro Campinense, o deixaria encostado até o fim de seu contrato, tanto faz.

Se antes eu já achava que a diretoria do Flamengo deveria ter se desfeito dessa base faz tempo, agora tenho mais do que certeza.

Já deu.