Efetiva-se Andrade?

Leio agora no blog do PVC que o Flamengo fez uma proposta considerada medíocre por Vagner Mancini: 80 mil reais por mês. Segundo o comentarista da ESPN, ele ganhava mais que o dobro disso no Santos. E o piso salarial para os técnicos dos grandes clubes do país é de 120 mil.

Vejam bem: não vou aqui chutar qual deveria ser o valor máximo que o Flamengo deveria gastar no salário de um técnico. Não só isso depende de quem seria o técnico em questão, como seria necessário para este cálculo ter um conhecimento das finanças atuais do Flamengo que eu não tenho. Resta torcer para que quem está lá dentro, com os números à mão, trabalhe dentro da realidade do clube.

Mas quero dizer o seguinte: não sou capaz de apostar que um Vagner Mancini, ou um Sérgio Guedes, ou outro qualquer dos que estão disponíveis no mercado no momento, vá fazer um trabalho melhor que Andrade. Especialmente dentro do atual esquema Flamengo de trabalho.

Que currículo tem Vagner Mancini pra eu poder afirmar que ele realmente é melhor que o ex-volante do Flamengo? O que ganhou na carreira? Quantos trabalhos realmente bons ele já fez? Não sei não. Vejam bem, não estou sendo tããão exigente assim: eu seria capaz de arrumar bons argumentos para defender um Renato Gaúcho, pelo que ele já fez como treinador. Mas não consigo dizer o mesmo quanto a Vagner Mancini. Acho que é justo que ele (ou Sérgio Guedes, ou Estevão Soares, ou...) queira ganhar mais que Andrade. Mas quanto a mais?

É bom pesar isso aí antes de resolverem aumentar a oferta e convencê-lo vir ao Flamengo. Ou a qualquer outro. Se for pra pagar caro a alguém, que seja um profissional com currículo. Não falo nem em títulos, mas pelo menos alguns bons trabalhos, realmente consistentes. E não apenas um brilhareco isolado por aí.

Se não for assim, e se gente neste nível Mancini no mercado realmente só topar vir pro Flamengo recebendo tanto assim, não sou contra insistir um pouco com Andrade. Que é um cara que desperta desconfianças inclusive minhas até pelo jeito de falar, mas me passa a impressão de fazer sempre o simples - o que, em determinadas circunstâncias, é uma qualidade. E, além do mais, já conhece todo mundo que está lá dentro - o que inclui jogadores e dirigentes - e o jeito das coisas funcionarem na Gávea.

Até porque continuo com esta opinião: a estrutura atual do Flamengo não permite que se deposite muitas esperanças em apostas. Não há tranquilidade e condições de trabalho para que quem chegue renda o seu melhor. Me repetindo: "um Adílson Batista, por exemplo, que levou o Cruzeiro à Libertadores e depois até a sua final, e que foi contratado quando tinha um status no nível de um Caio Júnior - será que no Flamengo ele daria certo, daria os mesmos resultados?"

Se não vão mudar nada por cima, e considerando o custo-benefício, talvez seja mais jogo apostar em quem já conhece o caminho das pedras lá dentro. Não seria, é claro, uma aposta certeira o bastante para o nível de um clube que pretenda mirar no título. Mas, nas condições atuais, qual seria?