Sendo sincero: acompanho muito pouco, quase nada, de futebol europeu. Por isso, não tenho muito como dar opinião sobre o trabalho de Scolari na Inglaterra (assim como o anterior, com a seleção lusa). Não sei dizer a causa do insucesso - mas devo confessar: nunca simpatizei muito com Felipão e sempre achei que o título em 2002, que aconteceu - como em qualquer Copa - muito por conta de circunstâncias da competição (a primeira fase molezinha, o juiz ajudando nas oitavas, o caminho facilitado pro time ir engrenando enquanto outros adversários fortes, como Itália e Espanha, caíam pelo caminho derrubados pela arbitragem) , supervalorizou o cara.
Mas eu também vivo com o pé atrás com Luxemburgo - e são ele e Felipão os dois técnicos brasileiros top indiscutíveis pra todo mundo, além de terem um caminhão de taças cada um. Então, o errado obviamente sou eu.
* * * * * * * * * * * * * *
Tem outro aspecto interessante sobre a queda de Felipão: há quanto tempo ele estava no cargo? E, assim como ele, quanto durou Luxemburgo à frente do Real Madri?
Isso serve um pouco pra desmistificar o discurso que muitos técnicos brasileiros têm até hoje - o de que, na Europa, teriam muito mais estabilidade e tranquilidade pra trabalhar. Pois os dois grandes nomes do mercado tupiniquim estiveram por lá e viram que não é bem assim.
Enquanto isso, as coisas vão mudando por aqui - com uma porção de técnicos conseguindo emplacar trabalhos mais longos em clubes brasileiros. Todos os classificados para a Libertadores no ano passado, por exemplo, mantiveram seus treinadores para 2009.
As coisas vão mudando.
Enquanto isso, as coisas vão mudando por aqui - com uma porção de técnicos conseguindo emplacar trabalhos mais longos em clubes brasileiros. Todos os classificados para a Libertadores no ano passado, por exemplo, mantiveram seus treinadores para 2009.
As coisas vão mudando.
Nenhum comentário:
Postar um comentário