Esse ângulo não me convenceu de que não houve toque do cruzeirense no Tardelli. A marca da ESPN aparece bem na frente das pernas dos jogadores envolvidos no lance, impedindo de ver se houve ou não o pênalty. De fato, mostra que, pelo menos, foi um lance discutível que ressalta ainda mais a tristeza do papelão do Kleber Leite, que mais uma vez envergonha a torcida do Flamengo com suas asneiras...
Acho isso muito engraçado. Sujeito vê o lance por um ângulo e diz que foi penalti. Depois vê por outro e diz que não foi. Se um ângulo evidencia o penalti, ele basta, pois eventualmente nos outros ângulos, o toque ou esbarrão que comprova o penalti pode não ser visivel. É exatamente o caso, o Tardelli foi abalroado por cima (o próprio zagueiro do Cruzeiro o disse), o que não é visivel nesse ângulo por trás, só pelo da frente. É como eu ter 10 reais num bolso. Tu olha meu bolso e diz "tu tem dinheiro". Olha o outro vazio e diz "não, tá errado, tu não tem dinheiro". Faz sentido isso?
Não concordo com o escarcéu do Flamengo sobre o lance, erros acontecem. As vezes a favor, as vezes contra. Mas foi penalti. Paciência, bola pra frente.
Em tempo: André, seu blog é ótimo, um dos melhores sobre o Flamengo.
Você vê como são as coisas. Esse aqui deve ser o post que recebeu mais comentários, de gente diferente, até hoje no blog. E são pessoas que provavelmente já comentaram sobre isso em outros blogs (e salas de aula, mesas de almoço, escritórios etc. etc.).
Sally, eu sou Flamengo. E, vendo esse replay, achei que não foi pênalti. Ué, o que é que tem?
Mas que bom que você se controlou em seus palavrões. :)
7 comentários:
Esse ângulo não me convenceu de que não houve toque do cruzeirense no Tardelli. A marca da ESPN aparece bem na frente das pernas dos jogadores envolvidos no lance, impedindo de ver se houve ou não o pênalty. De fato, mostra que, pelo menos, foi um lance discutível que ressalta ainda mais a tristeza do papelão do Kleber Leite, que mais uma vez envergonha a torcida do Flamengo com suas asneiras...
Realmente a imagem não deixa dúvidas: foi pênalti.
Acho isso muito engraçado. Sujeito vê o lance por um ângulo e diz que foi penalti. Depois vê por outro e diz que não foi. Se um ângulo evidencia o penalti, ele basta, pois eventualmente nos outros ângulos, o toque ou esbarrão que comprova o penalti pode não ser visivel. É exatamente o caso, o Tardelli foi abalroado por cima (o próprio zagueiro do Cruzeiro o disse), o que não é visivel nesse ângulo por trás, só pelo da frente. É como eu ter 10 reais num bolso. Tu olha meu bolso e diz "tu tem dinheiro". Olha o outro vazio e diz "não, tá errado, tu não tem dinheiro". Faz sentido isso?
Não concordo com o escarcéu do Flamengo sobre o lance, erros acontecem. As vezes a favor, as vezes contra. Mas foi penalti. Paciência, bola pra frente.
Em tempo: André, seu blog é ótimo, um dos melhores sobre o Flamengo.
Pior que foi.
Vê novamente a imagem: ela não mostra o que de fato aconteceu por uma só razão - o Tardelli está na frente do zagueiro.
Eu vou me controlar... é minha primeira visita aqui... eu vou me controlar e não vou falar palavrão.
FOI PÊNALTI
TANTO FOI QUE O DESGRAÇADO FOI PUNIDO E REBAIXADO PARA APITAR UM JOGO DA SÉRIE B
aff
Sally
http://desfavor.blogspot.com/
Você vê como são as coisas.
Esse aqui deve ser o post que recebeu mais comentários, de gente diferente, até hoje no blog. E são pessoas que provavelmente já comentaram sobre isso em outros blogs (e salas de aula, mesas de almoço, escritórios etc. etc.).
Sally, eu sou Flamengo. E, vendo esse replay, achei que não foi pênalti. Ué, o que é que tem?
Mas que bom que você se controlou em seus palavrões. :)
Postar um comentário