Futebol do Flamengo gastou R$19 milhões a menos em 2010, deu R$41 milhões de superávit - e mesmo assim a dívida aumentou

Veja como foram as receitas e despesas do carro-chefe do clube no ano passado, segundo o balanço oficial.


* * * * * * * * * *

No ano passado, a receita total do clube aumentou de R$120 milhões para R$128 milhões. A maior parte deste crescimento (R$6 milhões) foi no futebol. E, continuando a série sobre o balanço 2010 do Flamengo, este texto tem o foco nas receitas desta que é a principal atividade do clube.

- Caíram as receitas de bilheteria (R$3 milhões a menos que em 2009, e deve piorar mais em 2011) e de venda de jogadores (apenas R$780 mil, contra R$14,8 milhões de 2009). Receitas diversas do departamento também tiveram uma queda de R$6 milhões.

- Mesmo com estas quedas, a receita do futebol aumentou graças às receitas de marketing, que cresceram de R$15 milhões em 2009 para R$44 milhões em 2010. A explicação está no contrato com a Olympikus (que não valeu pelo ano inteiro de 2009) e nos patrocínios da Batavo e BMG (em 2009, o Flamengo passou meio ano sem patrocínio, graças aos problemas com a Petrobras). Ainda assim, as receitas do futebol rubro-negro seguem bem abaixo, por exemplo, do São Paulo, que em 2010 faturou R$143,8 milhões – isso sem contar a venda de jogadores, que aumentaria muito mais a diferença.

Um ponto a ser observado: as receitas com licenciamento e royalties ficaram em R$4,3 milhões, 500 mil a menos do que em 2009 e exatamente a metade dos R$8,6 milhões arrecadados pelo São Paulo no ano passado. Mesmo em patrocínios, o Flamengo lançou valores (cerca de R$35 milhões) muito abaixo de Palmeiras (R$43,8 milhões) e Corinthians (R$47,3 milhões). E estamos entrando no quinto mês do ano, sem patrocínio master para o uniforme. O marketing do Flamengo tem muito, muito trabalho a fazer.

- Mesmo com o crescimento de receitas não sendo tão grande, o superávit do futebol foi de impressionantes R$41 milhões, contra R$15,4 milhões de 2009. A explicação está em um enorme corte de despesas – foram R$19,3 milhões a menos que no ano anterior, sendo que só na folha de pagamentos o corte foi de R$15 milhões.

Pode-se até discutir se há uma relação direta entre a diminuição de gastos e os resultados piores do time em campo – a equipe havia sido campeã carioca e brasileira em 2009 e passou em branco em 2010, chegando a flertar com o rebaixamento no Brasileiro. Mas mesmo considerando que haja uma relação de causa e efeito aí, este esforço de contenção de despesas até poderia fazer sentido no longo prazo se tivesse contribuído para melhorar a saúde do clube, com controle das dívidas e investimento em estrutura, por exemplo – com os R$19 milhões economizados, daria pra praticamente pagar todo o projeto do Ninho do Urubu.

Mas não foi o que aconteceu; outras despesas fora do futebol cresceram no mesmo ritmo do corte de gastos na principal atividade do clube e a situação das dívidas piorou muito, como mostrarei nos próximos textos sobre o balanço. É uma política bastante difícil de se defender.